Conferencia por: Ing. Carlos Ramírez, Vicerrector FUAC
A lo largo de esta conferencia se dieron a conocer distintos aspectos sobre la Central Hidroeléctrica Sayano – Shusheskaya ubicada en Rusia la cual a mediados de Agosto de 2009 fue noticia por la Catástrofe tecnológica y ambiental sucedida en sus instalaciones.
A lo largo de esta conferencia se dieron a conocer distintos aspectos sobre la Central Hidroeléctrica Sayano – Shusheskaya ubicada en Rusia la cual a mediados de Agosto de 2009 fue noticia por la Catástrofe tecnológica y ambiental sucedida en sus instalaciones.
Shusheska es la sexta CHE (Central Hidroeléctrica) mas grande del mundo, esta planta satisfacía el 10% de energía total para Siberia, ubicada específicamente en el centro de Rusia, sobre el rió Yenisei. Con 245m de altura y 1000m de ancho respecto a las dimensiones de la presa.
Su construcción inicio en 1963, ya en 1978 fue la puesta en marcha para su explotación comercial con una producción de energía eléctrica semanal y diaria no limitada. La potencia instalada de la CHE era de 6400 MW
Entre sus funciones se encontraban la entrega al sistema de potencia de energía activa y reactiva, reserva de potencia frecuente y reserva de flexibilidad y arranque del sistema y por ultimo el suministro de eléctrico de seguridad para la población.
Entre sus funciones se encontraban la entrega al sistema de potencia de energía activa y reactiva, reserva de potencia frecuente y reserva de flexibilidad y arranque del sistema y por ultimo el suministro de eléctrico de seguridad para la población.
La estructura de esta CHE se puede apreciar en la foto que se muestra a continuación. Una presa tipo arco combinada con una forma gravitacional.
El Aliviadero que se encuentra en la parte izquierda de la foto. Su correspondiente casa de maquinas en la parte inferior, la Oficina de Control y su Tubería de Carga con 10 unidades.
Las turbinas utilizadas en esta CHE eran Francis, con una potencia nominal de 650 MW c/unidad, una descarga nominal por unidad (caudal) de 358,5 m3/s, con una velocidad nominal de 142,86 rpm.
El Aliviadero que se encuentra en la parte izquierda de la foto. Su correspondiente casa de maquinas en la parte inferior, la Oficina de Control y su Tubería de Carga con 10 unidades.
Las turbinas utilizadas en esta CHE eran Francis, con una potencia nominal de 650 MW c/unidad, una descarga nominal por unidad (caudal) de 358,5 m3/s, con una velocidad nominal de 142,86 rpm.
El Accidente
Siendo las 8:13 hora local del 17 de Agosto de 2009 sufrió “oleada catastrófica de presión (martillo de agua o golpe de ariete)” en la turbina.
Como resultados: se produce la explosión del hidrogrupo Nº2, afectando a las unidades 9 y 7, de los generadores se escapa aceite que se desplaza por todo el rió formando una mancha de 6km de longitud.
De las 88 personas que se encontraban en la casa de maquinas en el momento del accidente 76 son reportadas como fallecidas.
Este accidente repercute en la compañía RusHydro con una baja notable en el precio de sus acciones, representada en 245 millones de dólares y la afectación de varias compañías productoras de aluminio.
Después de este trágico suceso se presento un acta de investigación técnica sobre la CHE dando a conocer diferentes aspectos e hipótesis que pudieron desencadenar esta catástrofe.
La avería se produjo por rotura de los espárragos (perno sin cabeza con dos roscas) de fijación de la tapa de la turbina a su estator, esto produjo la perdida de hermeticidad de la turbina y la elevación en efecto “helicóptero” del rotor del hidrogrupo Nº2.
Siendo las 8:13 hora local del 17 de Agosto de 2009 sufrió “oleada catastrófica de presión (martillo de agua o golpe de ariete)” en la turbina.
Como resultados: se produce la explosión del hidrogrupo Nº2, afectando a las unidades 9 y 7, de los generadores se escapa aceite que se desplaza por todo el rió formando una mancha de 6km de longitud.
De las 88 personas que se encontraban en la casa de maquinas en el momento del accidente 76 son reportadas como fallecidas.
Este accidente repercute en la compañía RusHydro con una baja notable en el precio de sus acciones, representada en 245 millones de dólares y la afectación de varias compañías productoras de aluminio.
Después de este trágico suceso se presento un acta de investigación técnica sobre la CHE dando a conocer diferentes aspectos e hipótesis que pudieron desencadenar esta catástrofe.
La avería se produjo por rotura de los espárragos (perno sin cabeza con dos roscas) de fijación de la tapa de la turbina a su estator, esto produjo la perdida de hermeticidad de la turbina y la elevación en efecto “helicóptero” del rotor del hidrogrupo Nº2.
Esta rotura se presenta debido al crecimiento de la vibración en el cojinete de la turbina.
El hallazgo que presenta la comisión:
- Falta de una fuente de alimentación de reserva en el sistema de control principal y en los accionamientos de cierre de la compuerta.
- Falta de un algoritmo del regulador hidromecánico (Cierre del aparato directriz cuando no hay flujo eléctrico)
- RusHydro no cumplía con las normas de seguridad y explotación técnica.
- Utilización de equipos y líneas de alimentación, enlace, dirección y protección en condiciones de baja confiabilidad.
